RHINO T105 vs XORO MegaPAD 1333 Pro 2
Laut EU-Energielabel liegt das XORO MegaPAD 1333 Pro 2 in 2 von 3 gemessenen Kategorien vorn, in denen sich die beiden unterscheiden. Haltbarkeitswert: RHINO T105 35/100, XORO MegaPAD 1333 Pro 2 35/100.
| RHINO T105 | XORO MegaPAD 1333 Pro 2 | |
|---|---|---|
| Energieeffizienzklasse | G | G |
| Haltbarkeitswert | 35/100 | 35/100 |
| Gerät | Tablet | Tablet |
| Betriebssystem | Android | Android |
| Akkulaufzeit pro Ladung | 62,6 h | 95,8 h |
| Akku hält mindestens | 800 Ladezyklen | 800 Ladezyklen |
| Akkukapazität | 7.000 mAh | 10.000 mAh |
| Stürze ohne Defekt | 52 | 4 |
| Sturzfestigkeitsklasse | E | E |
| Reparierbarkeitsindex | 2,81/5 | 3/5 |
| Reparierbarkeitsklasse | C | C |
| Betriebssystem-Updates mindestens | 5 Jahre | 5 Jahre |
| Staub- und Wasserschutz | IP52 | IP44 |
| Kratzfestigkeit | Mohs 4 | Mohs 8 |
| Akku vom Nutzer austauschbar | Nein | Nein |
| Faltbar | Nein | Nein |
| Ladeleistung | 20 W | 18 W |
| Ladeanschluss | USB-C | USB-C |
| Ersatzteile | vorrangige Teile gelistet | — |
| Modellnummern | T105 | MegaPAD 1333 Pro 2 |
Hervorgehobene Zellen sind beim jeweiligen Wert besser. Quelle: EU-Energielabel-Datenbank (EPREL); Werte wie von den Anbietern angegeben.