RHINO T105 vs XORO MegaPAD 1333 Pro 2
Según la etiqueta energética de la UE, el XORO MegaPAD 1333 Pro 2 gana en 2 de las 3 categorías medidas en las que difieren. Puntuación de durabilidad: RHINO T105 35/100, XORO MegaPAD 1333 Pro 2 35/100.
| RHINO T105 | XORO MegaPAD 1333 Pro 2 | |
|---|---|---|
| Clase energética | G | G |
| Puntuación de durabilidad | 35/100 | 35/100 |
| Dispositivo | tableta | tableta |
| Sistema operativo | Android | Android |
| Autonomía por carga | 62,6 h | 95,8 h |
| La batería dura al menos | 800 ciclos de carga | 800 ciclos de carga |
| Capacidad de la batería | 7000 mAh | 10.000 mAh |
| Caídas superadas sin defectos | 52 | 4 |
| Clase de resistencia a caídas | E | E |
| Índice de reparabilidad | 2,81/5 | 3/5 |
| Clase de reparabilidad | C | C |
| Actualizaciones del sistema durante al menos | 5 años | 5 años |
| Protección contra polvo y agua | IP52 | IP44 |
| Resistencia a arañazos | Mohs 4 | Mohs 8 |
| Batería sustituible por el usuario | No | No |
| Plegable | No | No |
| Potencia de carga | 20 W | 18 W |
| Puerto de carga | USB-C | USB-C |
| Recambios | recambios prioritarios indicados | — |
| Referencias | T105 | MegaPAD 1333 Pro 2 |
Las celdas resaltadas son mejores en esa medida. Fuente: base de datos europea de la etiqueta energética (EPREL); valores tal como los declararon los proveedores.