RHINO T105 vs XORO MegaPAD 1333 Pro 2
Selon l’étiquette énergie de l’UE, XORO MegaPAD 1333 Pro 2 l’emporte dans 2 des 3 catégories mesurées où les deux diffèrent. Score de durabilité : RHINO T105 35/100, XORO MegaPAD 1333 Pro 2 35/100.
| RHINO T105 | XORO MegaPAD 1333 Pro 2 | |
|---|---|---|
| Classe énergétique | G | G |
| Score de durabilité | 35/100 | 35/100 |
| Appareil | tablette | tablette |
| Système d’exploitation | Android | Android |
| Autonomie par charge | 62,6 h | 95,8 h |
| Batterie garantie au moins | 800 cycles de charge | 800 cycles de charge |
| Capacité de la batterie | 7 000 mAh | 10 000 mAh |
| Chutes supportées sans défaut | 52 | 4 |
| Classe de résistance aux chutes | E | E |
| Indice de réparabilité | 2,81/5 | 3/5 |
| Classe de réparabilité | C | C |
| Mises à jour du système pendant au moins | 5 ans | 5 ans |
| Protection poussière et eau | IP52 | IP44 |
| Résistance aux rayures | Mohs 4 | Mohs 8 |
| Batterie remplaçable par l’utilisateur | Non | Non |
| Pliable | Non | Non |
| Puissance de charge | 20 W | 18 W |
| Port de charge | USB-C | USB-C |
| Pièces détachées | pièces prioritaires listées | — |
| Références | T105 | MegaPAD 1333 Pro 2 |
Les cellules surlignées sont meilleures sur ce critère. Source : base européenne de l’étiquette énergie (EPREL) ; valeurs telles que déclarées par les fournisseurs.