RHINO T105 vs XORO MegaPAD 1333 Pro 2
Secondo l’etichetta energetica UE, XORO MegaPAD 1333 Pro 2 è in vantaggio in 2 delle 3 categorie misurate in cui i due differiscono. Punteggio di durata: RHINO T105 35/100, XORO MegaPAD 1333 Pro 2 35/100.
| RHINO T105 | XORO MegaPAD 1333 Pro 2 | |
|---|---|---|
| Classe energetica | G | G |
| Punteggio di durata | 35/100 | 35/100 |
| Dispositivo | tablet | tablet |
| Sistema operativo | Android | Android |
| Autonomia per carica | 62,6 h | 95,8 h |
| Batteria garantita per almeno | 800 cicli di carica | 800 cicli di carica |
| Capacità della batteria | 7000 mAh | 10.000 mAh |
| Cadute superate senza difetti | 52 | 4 |
| Classe di resistenza alle cadute | E | E |
| Indice di riparabilità | 2,81/5 | 3/5 |
| Classe di riparabilità | C | C |
| Aggiornamenti del sistema per almeno | 5 anni | 5 anni |
| Protezione da polvere e acqua | IP52 | IP44 |
| Resistenza ai graffi | Mohs 4 | Mohs 8 |
| Batteria sostituibile dall’utente | No | No |
| Pieghevole | No | No |
| Potenza di ricarica | 20 W | 18 W |
| Porta di ricarica | USB-C | USB-C |
| Pezzi di ricambio | ricambi prioritari elencati | — |
| Codici modello | T105 | MegaPAD 1333 Pro 2 |
Le celle evidenziate sono migliori per quel valore. Fonte: banca dati europea dell’etichetta energetica (EPREL); valori come dichiarati dai fornitori.