POCO C81 Pro vs TCL 605 (T517D)
Laut EU-Energielabel liegt das POCO C81 Pro in 2 von 3 gemessenen Kategorien vorn, in denen sich die beiden unterscheiden. Haltbarkeitswert: POCO C81 Pro 46/100, TCL 605 (T517D) 46/100.
| POCO C81 Pro | TCL 605 (T517D) | |
|---|---|---|
| Energieeffizienzklasse | A | B |
| Haltbarkeitswert | 46/100 | 46/100 |
| Gerät | Smartphone | Smartphone |
| Betriebssystem | Android | Android |
| Akkulaufzeit pro Ladung | 67,3 h | 49,1 h |
| Akku hält mindestens | 1.000 Ladezyklen | 1.000 Ladezyklen |
| Akkukapazität | 5.880 mAh | 4.900 mAh |
| Stürze ohne Defekt | 270 | 180 |
| Sturzfestigkeitsklasse | A | B |
| Reparierbarkeitsindex | 2,63/5 | 3,57/5 |
| Reparierbarkeitsklasse | C | B |
| Betriebssystem-Updates mindestens | 5 Jahre | 5 Jahre |
| Staub- und Wasserschutz | IP54 | IP54 |
| Kratzfestigkeit | Mohs 5 | Mohs 5 |
| Akku vom Nutzer austauschbar | Ja | Ja |
| Faltbar | Nein | Nein |
| Ladeleistung | 5 W | 33 W |
| Ladeanschluss | USB-C | USB-C |
| Ersatzteile | — | vorrangige Teile gelistet |
| Modellnummern | 25128PC17Y | T517D |
Hervorgehobene Zellen sind beim jeweiligen Wert besser. Quelle: EU-Energielabel-Datenbank (EPREL); Werte wie von den Anbietern angegeben.