PEAQ PET-10182-H332E vs TCL TAB 11 FE LTE
Beide Geräte liegen gleichauf: Jedes ist in 2 der gemessenen Kategorien vorn, in denen sie sich unterscheiden. Haltbarkeitswert: PEAQ PET-10182-H332E 42/100, TCL TAB 11 FE LTE 42/100.
| PEAQ PET-10182-H332E | TCL TAB 11 FE LTE | |
|---|---|---|
| Energieeffizienzklasse | F | E |
| Haltbarkeitswert | 42/100 | 42/100 |
| Gerät | Tablet | Tablet |
| Betriebssystem | Android | Android |
| Akkulaufzeit pro Ladung | 60 h | 83,4 h |
| Akku hält mindestens | 800 Ladezyklen | 1.000 Ladezyklen |
| Akkukapazität | 5.000 mAh | 5.820 mAh |
| Stürze ohne Defekt | 25 | 8 |
| Sturzfestigkeitsklasse | E | E |
| Reparierbarkeitsindex | 3,59/5 | 3,08/5 |
| Reparierbarkeitsklasse | B | C |
| Betriebssystem-Updates mindestens | 5 Jahre | 5 Jahre |
| Staub- und Wasserschutz | IP42 | IP54 |
| Kratzfestigkeit | Mohs 5 | Mohs 7 |
| Akku vom Nutzer austauschbar | Nein | Nein |
| Faltbar | Nein | Nein |
| Ladeleistung | 10 W | 10 W |
| Ladeanschluss | USB-C | USB-A |
| Ersatzteile | vorrangige Teile gelistet | vorrangige Teile gelistet |
| Modellnummern | PET 10182-H332E | 9465G |
Hervorgehobene Zellen sind beim jeweiligen Wert besser. Quelle: EU-Energielabel-Datenbank (EPREL); Werte wie von den Anbietern angegeben.