PEAQ PET-10182-H332E vs TCL TAB 11 FE LTE
Les deux appareils sont à égalité : chacun l’emporte dans 2 des catégories mesurées où ils diffèrent. Score de durabilité : PEAQ PET-10182-H332E 42/100, TCL TAB 11 FE LTE 42/100.
| PEAQ PET-10182-H332E | TCL TAB 11 FE LTE | |
|---|---|---|
| Classe énergétique | F | E |
| Score de durabilité | 42/100 | 42/100 |
| Appareil | tablette | tablette |
| Système d’exploitation | Android | Android |
| Autonomie par charge | 60 h | 83,4 h |
| Batterie garantie au moins | 800 cycles de charge | 1 000 cycles de charge |
| Capacité de la batterie | 5 000 mAh | 5 820 mAh |
| Chutes supportées sans défaut | 25 | 8 |
| Classe de résistance aux chutes | E | E |
| Indice de réparabilité | 3,59/5 | 3,08/5 |
| Classe de réparabilité | B | C |
| Mises à jour du système pendant au moins | 5 ans | 5 ans |
| Protection poussière et eau | IP42 | IP54 |
| Résistance aux rayures | Mohs 5 | Mohs 7 |
| Batterie remplaçable par l’utilisateur | Non | Non |
| Pliable | Non | Non |
| Puissance de charge | 10 W | 10 W |
| Port de charge | USB-C | USB-A |
| Pièces détachées | pièces prioritaires listées | pièces prioritaires listées |
| Références | PET 10182-H332E | 9465G |
Les cellules surlignées sont meilleures sur ce critère. Source : base européenne de l’étiquette énergie (EPREL) ; valeurs telles que déclarées par les fournisseurs.