Oukitel WP200 Pro (EPREL 2711244) vs realme C75 5G
Beide Geräte liegen gleichauf: Jedes ist in 2 der gemessenen Kategorien vorn, in denen sie sich unterscheiden. Haltbarkeitswert: Oukitel WP200 Pro (EPREL 2711244) 63/100, realme C75 5G 63/100.
| Oukitel WP200 Pro (EPREL 2711244) | realme C75 5G | |
|---|---|---|
| Energieeffizienzklasse | B | A |
| Haltbarkeitswert | 63/100 | 63/100 |
| Gerät | Smartphone | Smartphone |
| Betriebssystem | Android | Android |
| Akkulaufzeit pro Ladung | 86,3 h | 69,7 h |
| Akku hält mindestens | 1.000 Ladezyklen | 1.600 Ladezyklen |
| Akkukapazität | 8.800 mAh | 5.660 mAh |
| Stürze ohne Defekt | 270 | 180 |
| Sturzfestigkeitsklasse | A | B |
| Reparierbarkeitsindex | 3,57/5 | 3,58/5 |
| Reparierbarkeitsklasse | C | B |
| Betriebssystem-Updates mindestens | 5 Jahre | 5 Jahre |
| Staub- und Wasserschutz | IP68 | IP68 |
| Kratzfestigkeit | Mohs 5 | Mohs 5 |
| Akku vom Nutzer austauschbar | Nein | Ja |
| Faltbar | Nein | Nein |
| Ladeleistung | 45 W | 5 W |
| Ladeanschluss | USB-C | USB-C |
| Modellnummern | WP200 Pro | RMX3963 |
Hervorgehobene Zellen sind beim jeweiligen Wert besser. Quelle: EU-Energielabel-Datenbank (EPREL); Werte wie von den Anbietern angegeben.