Oukitel WP200 Pro (EPREL 2711244) vs realme C75 5G
I due dispositivi sono alla pari: ciascuno è in vantaggio in 2 delle categorie misurate in cui differiscono. Punteggio di durata: Oukitel WP200 Pro (EPREL 2711244) 63/100, realme C75 5G 63/100.
| Oukitel WP200 Pro (EPREL 2711244) | realme C75 5G | |
|---|---|---|
| Classe energetica | B | A |
| Punteggio di durata | 63/100 | 63/100 |
| Dispositivo | smartphone | smartphone |
| Sistema operativo | Android | Android |
| Autonomia per carica | 86,3 h | 69,7 h |
| Batteria garantita per almeno | 1000 cicli di carica | 1600 cicli di carica |
| Capacità della batteria | 8800 mAh | 5660 mAh |
| Cadute superate senza difetti | 270 | 180 |
| Classe di resistenza alle cadute | A | B |
| Indice di riparabilità | 3,57/5 | 3,58/5 |
| Classe di riparabilità | C | B |
| Aggiornamenti del sistema per almeno | 5 anni | 5 anni |
| Protezione da polvere e acqua | IP68 | IP68 |
| Resistenza ai graffi | Mohs 5 | Mohs 5 |
| Batteria sostituibile dall’utente | No | Sì |
| Pieghevole | No | No |
| Potenza di ricarica | 45 W | 5 W |
| Porta di ricarica | USB-C | USB-C |
| Codici modello | WP200 Pro | RMX3963 |
Le celle evidenziate sono migliori per quel valore. Fonte: banca dati europea dell’etichetta energetica (EPREL); valori come dichiarati dai fornitori.