Oukitel WP200 Pro (EPREL 2711244) vs realme C75 5G
Les deux appareils sont à égalité : chacun l’emporte dans 2 des catégories mesurées où ils diffèrent. Score de durabilité : Oukitel WP200 Pro (EPREL 2711244) 63/100, realme C75 5G 63/100.
| Oukitel WP200 Pro (EPREL 2711244) | realme C75 5G | |
|---|---|---|
| Classe énergétique | B | A |
| Score de durabilité | 63/100 | 63/100 |
| Appareil | smartphone | smartphone |
| Système d’exploitation | Android | Android |
| Autonomie par charge | 86,3 h | 69,7 h |
| Batterie garantie au moins | 1 000 cycles de charge | 1 600 cycles de charge |
| Capacité de la batterie | 8 800 mAh | 5 660 mAh |
| Chutes supportées sans défaut | 270 | 180 |
| Classe de résistance aux chutes | A | B |
| Indice de réparabilité | 3,57/5 | 3,58/5 |
| Classe de réparabilité | C | B |
| Mises à jour du système pendant au moins | 5 ans | 5 ans |
| Protection poussière et eau | IP68 | IP68 |
| Résistance aux rayures | Mohs 5 | Mohs 5 |
| Batterie remplaçable par l’utilisateur | Non | Oui |
| Pliable | Non | Non |
| Puissance de charge | 45 W | 5 W |
| Port de charge | USB-C | USB-C |
| Références | WP200 Pro | RMX3963 |
Les cellules surlignées sont meilleures sur ce critère. Source : base européenne de l’étiquette énergie (EPREL) ; valeurs telles que déclarées par les fournisseurs.