Oukitel WP200 Pro (EPREL 2711244) vs realme C75 5G
Los dos dispositivos están empatados: cada uno gana en 2 de las categorías medidas en las que difieren. Puntuación de durabilidad: Oukitel WP200 Pro (EPREL 2711244) 63/100, realme C75 5G 63/100.
| Oukitel WP200 Pro (EPREL 2711244) | realme C75 5G | |
|---|---|---|
| Clase energética | B | A |
| Puntuación de durabilidad | 63/100 | 63/100 |
| Dispositivo | móvil | móvil |
| Sistema operativo | Android | Android |
| Autonomía por carga | 86,3 h | 69,7 h |
| La batería dura al menos | 1000 ciclos de carga | 1600 ciclos de carga |
| Capacidad de la batería | 8800 mAh | 5660 mAh |
| Caídas superadas sin defectos | 270 | 180 |
| Clase de resistencia a caídas | A | B |
| Índice de reparabilidad | 3,57/5 | 3,58/5 |
| Clase de reparabilidad | C | B |
| Actualizaciones del sistema durante al menos | 5 años | 5 años |
| Protección contra polvo y agua | IP68 | IP68 |
| Resistencia a arañazos | Mohs 5 | Mohs 5 |
| Batería sustituible por el usuario | No | Sí |
| Plegable | No | No |
| Potencia de carga | 45 W | 5 W |
| Puerto de carga | USB-C | USB-C |
| Referencias | WP200 Pro | RMX3963 |
Las celdas resaltadas son mejores en esa medida. Fuente: base de datos europea de la etiqueta energética (EPREL); valores tal como los declararon los proveedores.