Oukitel S109 RU vs vivo X300 FE (V2542)
Beide Geräte liegen gleichauf: Jedes ist in 2 der gemessenen Kategorien vorn, in denen sie sich unterscheiden. Haltbarkeitswert: Oukitel S109 RU 52/100, vivo X300 FE (V2542) 36/100.
| Oukitel S109 RU | vivo X300 FE (V2542) | |
|---|---|---|
| Energieeffizienzklasse | A | B |
| Haltbarkeitswert | 52/100 | 36/100 |
| Gerät | Smartphone | Smartphone |
| Betriebssystem | Android | Android |
| Akkulaufzeit pro Ladung | 106,8 h | 49,4 h |
| Akku hält mindestens | 1.000 Ladezyklen | 1.200 Ladezyklen |
| Akkukapazität | 10.000 mAh | 5.255 mAh |
| Stürze ohne Defekt | 270 | 90 |
| Sturzfestigkeitsklasse | A | C |
| Reparierbarkeitsindex | 2,76/5 | 2,93/5 |
| Reparierbarkeitsklasse | C | C |
| Betriebssystem-Updates mindestens | 5 Jahre | 5 Jahre |
| Staub- und Wasserschutz | IP68 | IP68 |
| Kratzfestigkeit | Mohs 7 | Mohs 4 |
| Akku vom Nutzer austauschbar | Nein | Ja |
| Faltbar | Nein | Nein |
| Ladeleistung | 18 W | 10 W |
| Ladeanschluss | USB-C | USB-C |
| Ersatzteile | — | vorrangige Teile gelistet |
| Modellnummern | WP22 | V2542 |
Hervorgehobene Zellen sind beim jeweiligen Wert besser. Quelle: EU-Energielabel-Datenbank (EPREL); Werte wie von den Anbietern angegeben.