Oukitel S109 RU vs vivo X300 FE (V2542)
I due dispositivi sono alla pari: ciascuno è in vantaggio in 2 delle categorie misurate in cui differiscono. Punteggio di durata: Oukitel S109 RU 52/100, vivo X300 FE (V2542) 36/100.
| Oukitel S109 RU | vivo X300 FE (V2542) | |
|---|---|---|
| Classe energetica | A | B |
| Punteggio di durata | 52/100 | 36/100 |
| Dispositivo | smartphone | smartphone |
| Sistema operativo | Android | Android |
| Autonomia per carica | 106,8 h | 49,4 h |
| Batteria garantita per almeno | 1000 cicli di carica | 1200 cicli di carica |
| Capacità della batteria | 10.000 mAh | 5255 mAh |
| Cadute superate senza difetti | 270 | 90 |
| Classe di resistenza alle cadute | A | C |
| Indice di riparabilità | 2,76/5 | 2,93/5 |
| Classe di riparabilità | C | C |
| Aggiornamenti del sistema per almeno | 5 anni | 5 anni |
| Protezione da polvere e acqua | IP68 | IP68 |
| Resistenza ai graffi | Mohs 7 | Mohs 4 |
| Batteria sostituibile dall’utente | No | Sì |
| Pieghevole | No | No |
| Potenza di ricarica | 18 W | 10 W |
| Porta di ricarica | USB-C | USB-C |
| Pezzi di ricambio | — | ricambi prioritari elencati |
| Codici modello | WP22 | V2542 |
Le celle evidenziate sono migliori per quel valore. Fonte: banca dati europea dell’etichetta energetica (EPREL); valori come dichiarati dai fornitori.