Oukitel S109 RU vs vivo X300 FE (V2542)
Los dos dispositivos están empatados: cada uno gana en 2 de las categorías medidas en las que difieren. Puntuación de durabilidad: Oukitel S109 RU 52/100, vivo X300 FE (V2542) 36/100.
| Oukitel S109 RU | vivo X300 FE (V2542) | |
|---|---|---|
| Clase energética | A | B |
| Puntuación de durabilidad | 52/100 | 36/100 |
| Dispositivo | móvil | móvil |
| Sistema operativo | Android | Android |
| Autonomía por carga | 106,8 h | 49,4 h |
| La batería dura al menos | 1000 ciclos de carga | 1200 ciclos de carga |
| Capacidad de la batería | 10.000 mAh | 5255 mAh |
| Caídas superadas sin defectos | 270 | 90 |
| Clase de resistencia a caídas | A | C |
| Índice de reparabilidad | 2,76/5 | 2,93/5 |
| Clase de reparabilidad | C | C |
| Actualizaciones del sistema durante al menos | 5 años | 5 años |
| Protección contra polvo y agua | IP68 | IP68 |
| Resistencia a arañazos | Mohs 7 | Mohs 4 |
| Batería sustituible por el usuario | No | Sí |
| Plegable | No | No |
| Potencia de carga | 18 W | 10 W |
| Puerto de carga | USB-C | USB-C |
| Recambios | — | recambios prioritarios indicados |
| Referencias | WP22 | V2542 |
Las celdas resaltadas son mejores en esa medida. Fuente: base de datos europea de la etiqueta energética (EPREL); valores tal como los declararon los proveedores.