Oukitel S109 RU vs vivo X300 FE (V2542)
Les deux appareils sont à égalité : chacun l’emporte dans 2 des catégories mesurées où ils diffèrent. Score de durabilité : Oukitel S109 RU 52/100, vivo X300 FE (V2542) 36/100.
| Oukitel S109 RU | vivo X300 FE (V2542) | |
|---|---|---|
| Classe énergétique | A | B |
| Score de durabilité | 52/100 | 36/100 |
| Appareil | smartphone | smartphone |
| Système d’exploitation | Android | Android |
| Autonomie par charge | 106,8 h | 49,4 h |
| Batterie garantie au moins | 1 000 cycles de charge | 1 200 cycles de charge |
| Capacité de la batterie | 10 000 mAh | 5 255 mAh |
| Chutes supportées sans défaut | 270 | 90 |
| Classe de résistance aux chutes | A | C |
| Indice de réparabilité | 2,76/5 | 2,93/5 |
| Classe de réparabilité | C | C |
| Mises à jour du système pendant au moins | 5 ans | 5 ans |
| Protection poussière et eau | IP68 | IP68 |
| Résistance aux rayures | Mohs 7 | Mohs 4 |
| Batterie remplaçable par l’utilisateur | Non | Oui |
| Pliable | Non | Non |
| Puissance de charge | 18 W | 10 W |
| Port de charge | USB-C | USB-C |
| Pièces détachées | — | pièces prioritaires listées |
| Références | WP22 | V2542 |
Les cellules surlignées sont meilleures sur ce critère. Source : base européenne de l’étiquette énergie (EPREL) ; valeurs telles que déclarées par les fournisseurs.