Motorola Razr fold vs Oukitel WP200 Pro (EPREL 2711244)
Laut EU-Energielabel liegt das Motorola Razr fold in 3 von 5 gemessenen Kategorien vorn, in denen sich die beiden unterscheiden. Haltbarkeitswert: Motorola Razr fold 67/100, Oukitel WP200 Pro (EPREL 2711244) 63/100.
| Motorola Razr fold | Oukitel WP200 Pro (EPREL 2711244) | |
|---|---|---|
| Energieeffizienzklasse | A | B |
| Haltbarkeitswert | 67/100 | 63/100 |
| Gerät | Smartphone | Smartphone |
| Betriebssystem | Android | Android |
| Akkulaufzeit pro Ladung | 59,3 h | 86,3 h |
| Akku hält mindestens | 1.200 Ladezyklen | 1.000 Ladezyklen |
| Akkukapazität | 5.760 mAh | 8.800 mAh |
| Stürze ohne Defekt | 95 | 270 |
| Sturzfestigkeitsklasse | C | A |
| Reparierbarkeitsindex | 3,62/5 | 3,57/5 |
| Reparierbarkeitsklasse | B | C |
| Betriebssystem-Updates mindestens | 7 Jahre | 5 Jahre |
| Staub- und Wasserschutz | IP48 | IP68 |
| Kratzfestigkeit | Mohs 4 | Mohs 5 |
| Akku vom Nutzer austauschbar | Nein | Nein |
| Faltbar | Ja | Nein |
| Ladeleistung | 90 W | 45 W |
| Ladeanschluss | USB-C | USB-C |
| Modellnummern | razr fold (XT2651-1) | WP200 Pro |
Hervorgehobene Zellen sind beim jeweiligen Wert besser. Quelle: EU-Energielabel-Datenbank (EPREL); Werte wie von den Anbietern angegeben.