Motorola Razr fold vs Oukitel WP200 Pro (EPREL 2711244)
Selon l’étiquette énergie de l’UE, Motorola Razr fold l’emporte dans 3 des 5 catégories mesurées où les deux diffèrent. Score de durabilité : Motorola Razr fold 67/100, Oukitel WP200 Pro (EPREL 2711244) 63/100.
| Motorola Razr fold | Oukitel WP200 Pro (EPREL 2711244) | |
|---|---|---|
| Classe énergétique | A | B |
| Score de durabilité | 67/100 | 63/100 |
| Appareil | smartphone | smartphone |
| Système d’exploitation | Android | Android |
| Autonomie par charge | 59,3 h | 86,3 h |
| Batterie garantie au moins | 1 200 cycles de charge | 1 000 cycles de charge |
| Capacité de la batterie | 5 760 mAh | 8 800 mAh |
| Chutes supportées sans défaut | 95 | 270 |
| Classe de résistance aux chutes | C | A |
| Indice de réparabilité | 3,62/5 | 3,57/5 |
| Classe de réparabilité | B | C |
| Mises à jour du système pendant au moins | 7 ans | 5 ans |
| Protection poussière et eau | IP48 | IP68 |
| Résistance aux rayures | Mohs 4 | Mohs 5 |
| Batterie remplaçable par l’utilisateur | Non | Non |
| Pliable | Oui | Non |
| Puissance de charge | 90 W | 45 W |
| Port de charge | USB-C | USB-C |
| Références | razr fold (XT2651-1) | WP200 Pro |
Les cellules surlignées sont meilleures sur ce critère. Source : base européenne de l’étiquette énergie (EPREL) ; valeurs telles que déclarées par les fournisseurs.