Motorola Razr fold vs Oukitel WP200 Pro (EPREL 2711244)
Secondo l’etichetta energetica UE, Motorola Razr fold è in vantaggio in 3 delle 5 categorie misurate in cui i due differiscono. Punteggio di durata: Motorola Razr fold 67/100, Oukitel WP200 Pro (EPREL 2711244) 63/100.
| Motorola Razr fold | Oukitel WP200 Pro (EPREL 2711244) | |
|---|---|---|
| Classe energetica | A | B |
| Punteggio di durata | 67/100 | 63/100 |
| Dispositivo | smartphone | smartphone |
| Sistema operativo | Android | Android |
| Autonomia per carica | 59,3 h | 86,3 h |
| Batteria garantita per almeno | 1200 cicli di carica | 1000 cicli di carica |
| Capacità della batteria | 5760 mAh | 8800 mAh |
| Cadute superate senza difetti | 95 | 270 |
| Classe di resistenza alle cadute | C | A |
| Indice di riparabilità | 3,62/5 | 3,57/5 |
| Classe di riparabilità | B | C |
| Aggiornamenti del sistema per almeno | 7 anni | 5 anni |
| Protezione da polvere e acqua | IP48 | IP68 |
| Resistenza ai graffi | Mohs 4 | Mohs 5 |
| Batteria sostituibile dall’utente | No | No |
| Pieghevole | Sì | No |
| Potenza di ricarica | 90 W | 45 W |
| Porta di ricarica | USB-C | USB-C |
| Codici modello | razr fold (XT2651-1) | WP200 Pro |
Le celle evidenziate sono migliori per quel valore. Fonte: banca dati europea dell’etichetta energetica (EPREL); valori come dichiarati dai fornitori.