Hotwav Note 13 vs vivo X Fold6
Laut EU-Energielabel liegt das vivo X Fold6 in 3 von 5 gemessenen Kategorien vorn, in denen sich die beiden unterscheiden. Haltbarkeitswert: Hotwav Note 13 35/100, vivo X Fold6 35/100.
| Hotwav Note 13 | vivo X Fold6 | |
|---|---|---|
| Energieeffizienzklasse | D | B |
| Haltbarkeitswert | 35/100 | 35/100 |
| Gerät | Smartphone | Smartphone |
| Betriebssystem | Android | Android |
| Akkulaufzeit pro Ladung | 35,9 h | 59 h |
| Akku hält mindestens | 800 Ladezyklen | 1.000 Ladezyklen |
| Akkukapazität | 5.160 mAh | 6.670 mAh |
| Stürze ohne Defekt | 90 | 140 |
| Sturzfestigkeitsklasse | C | B |
| Reparierbarkeitsindex | 3,35/5 | 2,87/5 |
| Reparierbarkeitsklasse | B | C |
| Betriebssystem-Updates mindestens | 6 Jahre | 5 Jahre |
| Staub- und Wasserschutz | IP44 | IP58 |
| Kratzfestigkeit | Mohs 6 | Mohs 4 |
| Akku vom Nutzer austauschbar | Nein | Ja |
| Faltbar | Nein | Ja |
| Ladeleistung | 10 W | 10 W |
| Ladeanschluss | USB-C | USB-C |
| Ersatzteile | — | vorrangige Teile gelistet |
| Modellnummern | Note 13 | V2559 |
Hervorgehobene Zellen sind beim jeweiligen Wert besser. Quelle: EU-Energielabel-Datenbank (EPREL); Werte wie von den Anbietern angegeben.