Hotwav Note 13 vs vivo X Fold6
Selon l’étiquette énergie de l’UE, vivo X Fold6 l’emporte dans 3 des 5 catégories mesurées où les deux diffèrent. Score de durabilité : Hotwav Note 13 35/100, vivo X Fold6 35/100.
| Hotwav Note 13 | vivo X Fold6 | |
|---|---|---|
| Classe énergétique | D | B |
| Score de durabilité | 35/100 | 35/100 |
| Appareil | smartphone | smartphone |
| Système d’exploitation | Android | Android |
| Autonomie par charge | 35,9 h | 59 h |
| Batterie garantie au moins | 800 cycles de charge | 1 000 cycles de charge |
| Capacité de la batterie | 5 160 mAh | 6 670 mAh |
| Chutes supportées sans défaut | 90 | 140 |
| Classe de résistance aux chutes | C | B |
| Indice de réparabilité | 3,35/5 | 2,87/5 |
| Classe de réparabilité | B | C |
| Mises à jour du système pendant au moins | 6 ans | 5 ans |
| Protection poussière et eau | IP44 | IP58 |
| Résistance aux rayures | Mohs 6 | Mohs 4 |
| Batterie remplaçable par l’utilisateur | Non | Oui |
| Pliable | Non | Oui |
| Puissance de charge | 10 W | 10 W |
| Port de charge | USB-C | USB-C |
| Pièces détachées | — | pièces prioritaires listées |
| Références | Note 13 | V2559 |
Les cellules surlignées sont meilleures sur ce critère. Source : base européenne de l’étiquette énergie (EPREL) ; valeurs telles que déclarées par les fournisseurs.