Hotwav Note 13 vs vivo X Fold6
Según la etiqueta energética de la UE, el vivo X Fold6 gana en 3 de las 5 categorías medidas en las que difieren. Puntuación de durabilidad: Hotwav Note 13 35/100, vivo X Fold6 35/100.
| Hotwav Note 13 | vivo X Fold6 | |
|---|---|---|
| Clase energética | D | B |
| Puntuación de durabilidad | 35/100 | 35/100 |
| Dispositivo | móvil | móvil |
| Sistema operativo | Android | Android |
| Autonomía por carga | 35,9 h | 59 h |
| La batería dura al menos | 800 ciclos de carga | 1000 ciclos de carga |
| Capacidad de la batería | 5160 mAh | 6670 mAh |
| Caídas superadas sin defectos | 90 | 140 |
| Clase de resistencia a caídas | C | B |
| Índice de reparabilidad | 3,35/5 | 2,87/5 |
| Clase de reparabilidad | B | C |
| Actualizaciones del sistema durante al menos | 6 años | 5 años |
| Protección contra polvo y agua | IP44 | IP58 |
| Resistencia a arañazos | Mohs 6 | Mohs 4 |
| Batería sustituible por el usuario | No | Sí |
| Plegable | No | Sí |
| Potencia de carga | 10 W | 10 W |
| Puerto de carga | USB-C | USB-C |
| Recambios | — | recambios prioritarios indicados |
| Referencias | Note 13 | V2559 |
Las celdas resaltadas son mejores en esa medida. Fuente: base de datos europea de la etiqueta energética (EPREL); valores tal como los declararon los proveedores.