Hotwav Note 13 vs vivo X Fold6
Secondo l’etichetta energetica UE, vivo X Fold6 è in vantaggio in 3 delle 5 categorie misurate in cui i due differiscono. Punteggio di durata: Hotwav Note 13 35/100, vivo X Fold6 35/100.
| Hotwav Note 13 | vivo X Fold6 | |
|---|---|---|
| Classe energetica | D | B |
| Punteggio di durata | 35/100 | 35/100 |
| Dispositivo | smartphone | smartphone |
| Sistema operativo | Android | Android |
| Autonomia per carica | 35,9 h | 59 h |
| Batteria garantita per almeno | 800 cicli di carica | 1000 cicli di carica |
| Capacità della batteria | 5160 mAh | 6670 mAh |
| Cadute superate senza difetti | 90 | 140 |
| Classe di resistenza alle cadute | C | B |
| Indice di riparabilità | 3,35/5 | 2,87/5 |
| Classe di riparabilità | B | C |
| Aggiornamenti del sistema per almeno | 6 anni | 5 anni |
| Protezione da polvere e acqua | IP44 | IP58 |
| Resistenza ai graffi | Mohs 6 | Mohs 4 |
| Batteria sostituibile dall’utente | No | Sì |
| Pieghevole | No | Sì |
| Potenza di ricarica | 10 W | 10 W |
| Porta di ricarica | USB-C | USB-C |
| Pezzi di ricambio | — | ricambi prioritari elencati |
| Codici modello | Note 13 | V2559 |
Le celle evidenziate sono migliori per quel valore. Fonte: banca dati europea dell’etichetta energetica (EPREL); valori come dichiarati dai fornitori.