Crelander W30B vs POCO Pad M1
Beide Geräte liegen gleichauf: Jedes ist in 2 der gemessenen Kategorien vorn, in denen sie sich unterscheiden. Haltbarkeitswert: Crelander W30B 58/100, POCO Pad M1 58/100.
| Crelander W30B | POCO Pad M1 | |
|---|---|---|
| Energieeffizienzklasse | E | G |
| Haltbarkeitswert | 58/100 | 58/100 |
| Gerät | Tablet | Tablet |
| Betriebssystem | Android | Android |
| Akkulaufzeit pro Ladung | 63,1 h | 103,3 h |
| Akku hält mindestens | 1.300 Ladezyklen | 1.000 Ladezyklen |
| Akkukapazität | 5.000 mAh | 11.800 mAh |
| Stürze ohne Defekt | 52 | 208 |
| Sturzfestigkeitsklasse | E | A |
| Reparierbarkeitsindex | 3,52/5 | 2,74/5 |
| Reparierbarkeitsklasse | B | C |
| Betriebssystem-Updates mindestens | 5 Jahre | 5 Jahre |
| Staub- und Wasserschutz | IP55 | IP53 |
| Kratzfestigkeit | Mohs 4 | Mohs 6 |
| Akku vom Nutzer austauschbar | Nein | Nein |
| Faltbar | Nein | Nein |
| Ladeleistung | 10 W | 33 W |
| Ladeanschluss | USB-C | USB-C |
| Modellnummern | W30 | 2509ARPBDG |
Hervorgehobene Zellen sind beim jeweiligen Wert besser. Quelle: EU-Energielabel-Datenbank (EPREL); Werte wie von den Anbietern angegeben.