Crelander W30B vs POCO Pad M1
Los dos dispositivos están empatados: cada uno gana en 2 de las categorías medidas en las que difieren. Puntuación de durabilidad: Crelander W30B 58/100, POCO Pad M1 58/100.
| Crelander W30B | POCO Pad M1 | |
|---|---|---|
| Clase energética | E | G |
| Puntuación de durabilidad | 58/100 | 58/100 |
| Dispositivo | tableta | tableta |
| Sistema operativo | Android | Android |
| Autonomía por carga | 63,1 h | 103,3 h |
| La batería dura al menos | 1300 ciclos de carga | 1000 ciclos de carga |
| Capacidad de la batería | 5000 mAh | 11.800 mAh |
| Caídas superadas sin defectos | 52 | 208 |
| Clase de resistencia a caídas | E | A |
| Índice de reparabilidad | 3,52/5 | 2,74/5 |
| Clase de reparabilidad | B | C |
| Actualizaciones del sistema durante al menos | 5 años | 5 años |
| Protección contra polvo y agua | IP55 | IP53 |
| Resistencia a arañazos | Mohs 4 | Mohs 6 |
| Batería sustituible por el usuario | No | No |
| Plegable | No | No |
| Potencia de carga | 10 W | 33 W |
| Puerto de carga | USB-C | USB-C |
| Referencias | W30 | 2509ARPBDG |
Las celdas resaltadas son mejores en esa medida. Fuente: base de datos europea de la etiqueta energética (EPREL); valores tal como los declararon los proveedores.