Crelander W30B vs POCO Pad M1
I due dispositivi sono alla pari: ciascuno è in vantaggio in 2 delle categorie misurate in cui differiscono. Punteggio di durata: Crelander W30B 57/100, POCO Pad M1 58/100.
| Crelander W30B | POCO Pad M1 | |
|---|---|---|
| Classe energetica | E | G |
| Punteggio di durata | 57/100 | 58/100 |
| Dispositivo | tablet | tablet |
| Sistema operativo | Android | Android |
| Autonomia per carica | 63,1 h | 103,3 h |
| Batteria garantita per almeno | 1300 cicli di carica | 1000 cicli di carica |
| Capacità della batteria | 5000 mAh | 11.800 mAh |
| Cadute superate senza difetti | 52 | 208 |
| Classe di resistenza alle cadute | E | A |
| Indice di riparabilità | 3,52/5 | 2,74/5 |
| Classe di riparabilità | B | C |
| Aggiornamenti del sistema per almeno | 5 anni | 5 anni |
| Protezione da polvere e acqua | IP55 | IP53 |
| Resistenza ai graffi | Mohs 4 | Mohs 6 |
| Batteria sostituibile dall’utente | No | No |
| Pieghevole | No | No |
| Potenza di ricarica | 10 W | 33 W |
| Porta di ricarica | USB-C | USB-C |
| Codici modello | W30 | 2509ARPBDG |
Le celle evidenziate sono migliori per quel valore. Fonte: banca dati europea dell’etichetta energetica (EPREL); valori come dichiarati dai fornitori.