Crelander W30B vs POCO Pad M1
Les deux appareils sont à égalité : chacun l’emporte dans 2 des catégories mesurées où ils diffèrent. Score de durabilité : Crelander W30B 58/100, POCO Pad M1 58/100.
| Crelander W30B | POCO Pad M1 | |
|---|---|---|
| Classe énergétique | E | G |
| Score de durabilité | 58/100 | 58/100 |
| Appareil | tablette | tablette |
| Système d’exploitation | Android | Android |
| Autonomie par charge | 63,1 h | 103,3 h |
| Batterie garantie au moins | 1 300 cycles de charge | 1 000 cycles de charge |
| Capacité de la batterie | 5 000 mAh | 11 800 mAh |
| Chutes supportées sans défaut | 52 | 208 |
| Classe de résistance aux chutes | E | A |
| Indice de réparabilité | 3,52/5 | 2,74/5 |
| Classe de réparabilité | B | C |
| Mises à jour du système pendant au moins | 5 ans | 5 ans |
| Protection poussière et eau | IP55 | IP53 |
| Résistance aux rayures | Mohs 4 | Mohs 6 |
| Batterie remplaçable par l’utilisateur | Non | Non |
| Pliable | Non | Non |
| Puissance de charge | 10 W | 33 W |
| Port de charge | USB-C | USB-C |
| Références | W30 | 2509ARPBDG |
Les cellules surlignées sont meilleures sur ce critère. Source : base européenne de l’étiquette énergie (EPREL) ; valeurs telles que déclarées par les fournisseurs.