Cepter ZTE Cepter Nivo V2 vs Xgody X32
Beide Geräte liegen gleichauf: Jedes ist in 1 der gemessenen Kategorien vorn, in denen sie sich unterscheiden. Haltbarkeitswert: Cepter ZTE Cepter Nivo V2 27/100, Xgody X32 28/100.
| Cepter ZTE Cepter Nivo V2 | Xgody X32 | |
|---|---|---|
| Energieeffizienzklasse | C | B |
| Haltbarkeitswert | 27/100 | 28/100 |
| Gerät | Smartphone | Smartphone |
| Betriebssystem | Android | Android |
| Akkulaufzeit pro Ladung | 40,8 h | 25,9 h |
| Akku hält mindestens | 800 Ladezyklen | 800 Ladezyklen |
| Akkukapazität | 4.900 mAh | 2.500 mAh |
| Stürze ohne Defekt | 45 | 45 |
| Sturzfestigkeitsklasse | D | D |
| Reparierbarkeitsindex | 3,46/5 | 3,59/5 |
| Reparierbarkeitsklasse | B | B |
| Betriebssystem-Updates mindestens | 5 Jahre | 5 Jahre |
| Staub- und Wasserschutz | IP54 | IP44 |
| Kratzfestigkeit | Mohs 4 | Mohs 4 |
| Akku vom Nutzer austauschbar | Ja | Nein |
| Faltbar | Nein | Nein |
| Ladeleistung | 18 W | 5 W |
| Ladeanschluss | USB-C | USB-C |
| Ersatzteile | vorrangige Teile gelistet | — |
| Modellnummern | Z2458 | X32 |
Hervorgehobene Zellen sind beim jeweiligen Wert besser. Quelle: EU-Energielabel-Datenbank (EPREL); Werte wie von den Anbietern angegeben.