Cepter ZTE Cepter Nivo V2 vs Xgody X32
Los dos dispositivos están empatados: cada uno gana en 1 de las categorías medidas en las que difieren. Puntuación de durabilidad: Cepter ZTE Cepter Nivo V2 27/100, Xgody X32 28/100.
| Cepter ZTE Cepter Nivo V2 | Xgody X32 | |
|---|---|---|
| Clase energética | C | B |
| Puntuación de durabilidad | 27/100 | 28/100 |
| Dispositivo | móvil | móvil |
| Sistema operativo | Android | Android |
| Autonomía por carga | 40,8 h | 25,9 h |
| La batería dura al menos | 800 ciclos de carga | 800 ciclos de carga |
| Capacidad de la batería | 4900 mAh | 2500 mAh |
| Caídas superadas sin defectos | 45 | 45 |
| Clase de resistencia a caídas | D | D |
| Índice de reparabilidad | 3,46/5 | 3,59/5 |
| Clase de reparabilidad | B | B |
| Actualizaciones del sistema durante al menos | 5 años | 5 años |
| Protección contra polvo y agua | IP54 | IP44 |
| Resistencia a arañazos | Mohs 4 | Mohs 4 |
| Batería sustituible por el usuario | Sí | No |
| Plegable | No | No |
| Potencia de carga | 18 W | 5 W |
| Puerto de carga | USB-C | USB-C |
| Recambios | recambios prioritarios indicados | — |
| Referencias | Z2458 | X32 |
Las celdas resaltadas son mejores en esa medida. Fuente: base de datos europea de la etiqueta energética (EPREL); valores tal como los declararon los proveedores.