Cepter ZTE Cepter Nivo V2 vs Xgody X32
I due dispositivi sono alla pari: ciascuno è in vantaggio in 1 delle categorie misurate in cui differiscono. Punteggio di durata: Cepter ZTE Cepter Nivo V2 27/100, Xgody X32 28/100.
| Cepter ZTE Cepter Nivo V2 | Xgody X32 | |
|---|---|---|
| Classe energetica | C | B |
| Punteggio di durata | 27/100 | 28/100 |
| Dispositivo | smartphone | smartphone |
| Sistema operativo | Android | Android |
| Autonomia per carica | 40,8 h | 25,9 h |
| Batteria garantita per almeno | 800 cicli di carica | 800 cicli di carica |
| Capacità della batteria | 4900 mAh | 2500 mAh |
| Cadute superate senza difetti | 45 | 45 |
| Classe di resistenza alle cadute | D | D |
| Indice di riparabilità | 3,46/5 | 3,59/5 |
| Classe di riparabilità | B | B |
| Aggiornamenti del sistema per almeno | 5 anni | 5 anni |
| Protezione da polvere e acqua | IP54 | IP44 |
| Resistenza ai graffi | Mohs 4 | Mohs 4 |
| Batteria sostituibile dall’utente | Sì | No |
| Pieghevole | No | No |
| Potenza di ricarica | 18 W | 5 W |
| Porta di ricarica | USB-C | USB-C |
| Pezzi di ricambio | ricambi prioritari elencati | — |
| Codici modello | Z2458 | X32 |
Le celle evidenziate sono migliori per quel valore. Fonte: banca dati europea dell’etichetta energetica (EPREL); valori come dichiarati dai fornitori.