Kodak WF238V (2026 registration) vs Shenzhen Anmite Technology A180W07H
Kodak WF238V (2026 registration) consuma 3 kWh in meno all’anno, circa 1 € all’anno al prezzo medio UE.
| Kodak WF238V (2026 registration) | Shenzhen Anmite Technology A180W07H | |
|---|---|---|
| Classe energetica | B | A |
| Consumo annuo | 8,8 kWh | 12 kWh |
| Costo di esercizio (media UE) | 2 €/anno | 3 €/anno |
| Tipo | monitor | monitor |
| Dimensione dello schermo | 24″ | 18″ |
| Dimensione dello schermo | 58 cm | 45,7 cm |
| Risoluzione | 1920×1080 px | 1920×1200 px |
| Pannello | LCD | LCD |
| Frequenza di aggiornamento | 60 Hz | 144 Hz |
| Potenza in modalità SDR | 4 W | 5,5 W |
| Standby | 0,5 W | 0,2 W |
| Standby in rete | 0 W | 0 W |
| Regolazione automatica della luminosità | No | No |
| Aggiornamenti software per almeno | 3 anni | 1 anni |
| Ricambi per almeno | 2 anni | 1 anni |
| Codici modello | WF238V | A180W07H |
Le celle evidenziate sono migliori per quel valore. Fonte: banca dati europea dell’etichetta energetica (EPREL); valori come dichiarati dai fornitori.