Kodak WF238V (2026 registration) vs Shenzhen Anmite Technology A180W07H
El Kodak WF238V (2026 registration) consume 3 kWh menos al año, unos 1 € al año al precio medio de la UE.
| Kodak WF238V (2026 registration) | Shenzhen Anmite Technology A180W07H | |
|---|---|---|
| Clase energética | B | A |
| Consumo anual | 8,8 kWh | 12 kWh |
| Coste de uso (media UE) | 2 €/año | 3 €/año |
| Tipo | monitor | monitor |
| Tamaño de pantalla | 24″ | 18″ |
| Tamaño de pantalla | 58 cm | 45,7 cm |
| Resolución | 1920×1080 px | 1920×1200 px |
| Panel | LCD | LCD |
| Frecuencia de actualización | 60 Hz | 144 Hz |
| Potencia en modo SDR | 4 W | 5,5 W |
| Modo de espera | 0,5 W | 0,2 W |
| Espera en red | 0 W | 0 W |
| Control automático de brillo | No | No |
| Actualizaciones de software durante al menos | 3 años | 1 años |
| Recambios durante al menos | 2 años | 1 años |
| Referencias | WF238V | A180W07H |
Las celdas resaltadas son mejores en esa medida. Fuente: base de datos europea de la etiqueta energética (EPREL); valores tal como los declararon los proveedores.