Kodak WF238V (2026 registration) vs Shenzhen Anmite Technology A180W07H
Kodak WF238V (2026 registration) consomme 3 kWh de moins par an, soit environ 1 € par an au prix moyen de l’UE.
| Kodak WF238V (2026 registration) | Shenzhen Anmite Technology A180W07H | |
|---|---|---|
| Classe énergétique | B | A |
| Consommation annuelle | 8,8 kWh | 12 kWh |
| Coût d’utilisation (moy. UE) | 2 €/an | 3 €/an |
| Type | moniteur | moniteur |
| Taille d’écran | 24″ | 18″ |
| Taille d’écran | 58 cm | 45,7 cm |
| Résolution | 1920×1080 px | 1920×1200 px |
| Dalle | LCD | LCD |
| Fréquence de rafraîchissement | 60 Hz | 144 Hz |
| Puissance en mode SDR | 4 W | 5,5 W |
| Veille | 0,5 W | 0,2 W |
| Veille en réseau | 0 W | 0 W |
| Réglage automatique de la luminosité | Non | Non |
| Mises à jour logicielles pendant au moins | 3 ans | 1 ans |
| Pièces détachées pendant au moins | 2 ans | 1 ans |
| Références | WF238V | A180W07H |
Les cellules surlignées sont meilleures sur ce critère. Source : base européenne de l’étiquette énergie (EPREL) ; valeurs telles que déclarées par les fournisseurs.