Hotwav Cyber 13 Pro vs TCL P80
Secondo l’etichetta energetica UE, Hotwav Cyber 13 Pro è in vantaggio in 3 delle 4 categorie misurate in cui i due differiscono. Punteggio di durata: Hotwav Cyber 13 Pro 62/100, TCL P80 62/100.
| Hotwav Cyber 13 Pro | TCL P80 | |
|---|---|---|
| Classe energetica | E | A |
| Punteggio di durata | 62/100 | 62/100 |
| Dispositivo | smartphone | smartphone |
| Sistema operativo | Android | Android |
| Autonomia per carica | 64,6 h | 58,9 h |
| Batteria garantita per almeno | 1000 cicli di carica | 1000 cicli di carica |
| Capacità della batteria | 10.800 mAh | 4850 mAh |
| Cadute superate senza difetti | 270 | 180 |
| Classe di resistenza alle cadute | A | B |
| Indice di riparabilità | 3,72/5 | 3,58/5 |
| Classe di riparabilità | B | B |
| Aggiornamenti del sistema per almeno | 5 anni | 7 anni |
| Protezione da polvere e acqua | IP68 | IP68 |
| Resistenza ai graffi | Mohs 6 | Mohs 7 |
| Batteria sostituibile dall’utente | No | No |
| Pieghevole | No | No |
| Potenza di ricarica | 20 W | 45 W |
| Porta di ricarica | USB-C | USB-C |
| Pezzi di ricambio | — | ricambi prioritari elencati |
| Codici modello | Cyber 13 Pro | T853K |
Le celle evidenziate sono migliori per quel valore. Fonte: banca dati europea dell’etichetta energetica (EPREL); valori come dichiarati dai fornitori.