Hotwav Cyber 13 Pro vs TCL P80
Selon l’étiquette énergie de l’UE, Hotwav Cyber 13 Pro l’emporte dans 3 des 4 catégories mesurées où les deux diffèrent. Score de durabilité : Hotwav Cyber 13 Pro 62/100, TCL P80 62/100.
| Hotwav Cyber 13 Pro | TCL P80 | |
|---|---|---|
| Classe énergétique | E | A |
| Score de durabilité | 62/100 | 62/100 |
| Appareil | smartphone | smartphone |
| Système d’exploitation | Android | Android |
| Autonomie par charge | 64,6 h | 58,9 h |
| Batterie garantie au moins | 1 000 cycles de charge | 1 000 cycles de charge |
| Capacité de la batterie | 10 800 mAh | 4 850 mAh |
| Chutes supportées sans défaut | 270 | 180 |
| Classe de résistance aux chutes | A | B |
| Indice de réparabilité | 3,72/5 | 3,58/5 |
| Classe de réparabilité | B | B |
| Mises à jour du système pendant au moins | 5 ans | 7 ans |
| Protection poussière et eau | IP68 | IP68 |
| Résistance aux rayures | Mohs 6 | Mohs 7 |
| Batterie remplaçable par l’utilisateur | Non | Non |
| Pliable | Non | Non |
| Puissance de charge | 20 W | 45 W |
| Port de charge | USB-C | USB-C |
| Pièces détachées | — | pièces prioritaires listées |
| Références | Cyber 13 Pro | T853K |
Les cellules surlignées sont meilleures sur ce critère. Source : base européenne de l’étiquette énergie (EPREL) ; valeurs telles que déclarées par les fournisseurs.