Guangdong Songren Technology V240HQ vs Kodak WF238V (2026 registration)
Kodak WF238V (2026 registration) consuma 35 kWh in meno all’anno, circa 10 € all’anno al prezzo medio UE.
| Guangdong Songren Technology V240HQ | Kodak WF238V (2026 registration) | |
|---|---|---|
| Classe energetica | F | B |
| Consumo annuo | 43,8 kWh | 8,8 kWh |
| Costo di esercizio (media UE) | 12 €/anno | 2 €/anno |
| Tipo | monitor | monitor |
| Dimensione dello schermo | 24″ | 24″ |
| Dimensione dello schermo | 61 cm | 58 cm |
| Risoluzione | 1920×1080 px | 1920×1080 px |
| Pannello | LCD | LCD |
| Frequenza di aggiornamento | 100 Hz | 60 Hz |
| Potenza in modalità SDR | 20 W | 4 W |
| Potenza in modalità HDR | 27 W | — |
| Classe energetica (HDR) | G | — |
| Standby | 0,5 W | 0,5 W |
| Standby in rete | 0 W | 0 W |
| Regolazione automatica della luminosità | No | No |
| Aggiornamenti software per almeno | 1 anni | 3 anni |
| Ricambi per almeno | 1 anni | 2 anni |
| Codici modello | V240HQ | WF238V |
Le celle evidenziate sono migliori per quel valore. Fonte: banca dati europea dell’etichetta energetica (EPREL); valori come dichiarati dai fornitori.