Guangdong Songren Technology V240HQ vs Kodak WF238V (2026 registration)
El Kodak WF238V (2026 registration) consume 35 kWh menos al año, unos 10 € al año al precio medio de la UE.
| Guangdong Songren Technology V240HQ | Kodak WF238V (2026 registration) | |
|---|---|---|
| Clase energética | F | B |
| Consumo anual | 43,8 kWh | 8,8 kWh |
| Coste de uso (media UE) | 12 €/año | 2 €/año |
| Tipo | monitor | monitor |
| Tamaño de pantalla | 24″ | 24″ |
| Tamaño de pantalla | 61 cm | 58 cm |
| Resolución | 1920×1080 px | 1920×1080 px |
| Panel | LCD | LCD |
| Frecuencia de actualización | 100 Hz | 60 Hz |
| Potencia en modo SDR | 20 W | 4 W |
| Potencia en modo HDR | 27 W | — |
| Clase energética (HDR) | G | — |
| Modo de espera | 0,5 W | 0,5 W |
| Espera en red | 0 W | 0 W |
| Control automático de brillo | No | No |
| Actualizaciones de software durante al menos | 1 años | 3 años |
| Recambios durante al menos | 1 años | 2 años |
| Referencias | V240HQ | WF238V |
Las celdas resaltadas son mejores en esa medida. Fuente: base de datos europea de la etiqueta energética (EPREL); valores tal como los declararon los proveedores.