Alldocube iPlay 60 Pad Pro vs PEAQ PET-10182-H332E
Secondo l’etichetta energetica UE, Alldocube iPlay 60 Pad Pro è in vantaggio in 2 delle 3 categorie misurate in cui i due differiscono. Punteggio di durata: Alldocube iPlay 60 Pad Pro 42/100, PEAQ PET-10182-H332E 42/100.
| Alldocube iPlay 60 Pad Pro | PEAQ PET-10182-H332E | |
|---|---|---|
| Classe energetica | G | F |
| Punteggio di durata | 42/100 | 42/100 |
| Dispositivo | tablet | tablet |
| Sistema operativo | Android | Android |
| Autonomia per carica | 78,4 h | 60 h |
| Batteria garantita per almeno | 800 cicli di carica | 800 cicli di carica |
| Capacità della batteria | 10.000 mAh | 5000 mAh |
| Cadute superate senza difetti | 52 | 25 |
| Classe di resistenza alle cadute | D | E |
| Indice di riparabilità | 3,35/5 | 3,59/5 |
| Classe di riparabilità | B | B |
| Aggiornamenti del sistema per almeno | 5 anni | 5 anni |
| Protezione da polvere e acqua | IP42 | IP42 |
| Resistenza ai graffi | Mohs 7 | Mohs 5 |
| Batteria sostituibile dall’utente | No | No |
| Pieghevole | No | No |
| Potenza di ricarica | 20 W | 10 W |
| Porta di ricarica | USB-C | USB-C |
| Pezzi di ricambio | — | ricambi prioritari elencati |
| Codici modello | T1201 | PET 10182-H332E |
Le celle evidenziate sono migliori per quel valore. Fonte: banca dati europea dell’etichetta energetica (EPREL); valori come dichiarati dai fornitori.