Alldocube iPlay 60 Pad Pro vs PEAQ PET-10182-H332E
Según la etiqueta energética de la UE, el Alldocube iPlay 60 Pad Pro gana en 2 de las 3 categorías medidas en las que difieren. Puntuación de durabilidad: Alldocube iPlay 60 Pad Pro 42/100, PEAQ PET-10182-H332E 42/100.
| Alldocube iPlay 60 Pad Pro | PEAQ PET-10182-H332E | |
|---|---|---|
| Clase energética | G | F |
| Puntuación de durabilidad | 42/100 | 42/100 |
| Dispositivo | tableta | tableta |
| Sistema operativo | Android | Android |
| Autonomía por carga | 78,4 h | 60 h |
| La batería dura al menos | 800 ciclos de carga | 800 ciclos de carga |
| Capacidad de la batería | 10.000 mAh | 5000 mAh |
| Caídas superadas sin defectos | 52 | 25 |
| Clase de resistencia a caídas | D | E |
| Índice de reparabilidad | 3,35/5 | 3,59/5 |
| Clase de reparabilidad | B | B |
| Actualizaciones del sistema durante al menos | 5 años | 5 años |
| Protección contra polvo y agua | IP42 | IP42 |
| Resistencia a arañazos | Mohs 7 | Mohs 5 |
| Batería sustituible por el usuario | No | No |
| Plegable | No | No |
| Potencia de carga | 20 W | 10 W |
| Puerto de carga | USB-C | USB-C |
| Recambios | — | recambios prioritarios indicados |
| Referencias | T1201 | PET 10182-H332E |
Las celdas resaltadas son mejores en esa medida. Fuente: base de datos europea de la etiqueta energética (EPREL); valores tal como los declararon los proveedores.