Hotwav T7 Pro vs JCB Phone Toughphone E50
Les deux appareils sont à égalité : chacun l’emporte dans 2 des catégories mesurées où ils diffèrent. Score de durabilité : Hotwav T7 Pro 50/100, JCB Phone Toughphone E50 51/100.
| Hotwav T7 Pro | JCB Phone Toughphone E50 | |
|---|---|---|
| Classe énergétique | D | A |
| Score de durabilité | 50/100 | 51/100 |
| Appareil | smartphone | smartphone |
| Système d’exploitation | Android | Android |
| Autonomie par charge | 45,9 h | 60,4 h |
| Batterie garantie au moins | 1 100 cycles de charge | 1 000 cycles de charge |
| Capacité de la batterie | 6 280 mAh | 4 930 mAh |
| Chutes supportées sans défaut | 270 | 400 |
| Classe de résistance aux chutes | A | A |
| Indice de réparabilité | 3,29/5 | 2,95/5 |
| Classe de réparabilité | C | C |
| Mises à jour du système pendant au moins | 5 ans | 5 ans |
| Protection poussière et eau | IP68 | IP68 |
| Résistance aux rayures | Mohs 6 | Mohs 6 |
| Batterie remplaçable par l’utilisateur | Non | Non |
| Pliable | Non | Non |
| Puissance de charge | 20 W | 30 W |
| Port de charge | USB-C | USB-C |
| Références | T7 Pro | Toughphone E50 |
Les cellules surlignées sont meilleures sur ce critère. Source : base européenne de l’étiquette énergie (EPREL) ; valeurs telles que déclarées par les fournisseurs.