Hotwav T7 Pro vs JCB Phone Toughphone E50
Los dos dispositivos están empatados: cada uno gana en 2 de las categorías medidas en las que difieren. Puntuación de durabilidad: Hotwav T7 Pro 51/100, JCB Phone Toughphone E50 51/100.
| Hotwav T7 Pro | JCB Phone Toughphone E50 | |
|---|---|---|
| Clase energética | D | A |
| Puntuación de durabilidad | 51/100 | 51/100 |
| Dispositivo | móvil | móvil |
| Sistema operativo | Android | Android |
| Autonomía por carga | 45,9 h | 60,4 h |
| La batería dura al menos | 1100 ciclos de carga | 1000 ciclos de carga |
| Capacidad de la batería | 6280 mAh | 4930 mAh |
| Caídas superadas sin defectos | 270 | 400 |
| Clase de resistencia a caídas | A | A |
| Índice de reparabilidad | 3,29/5 | 2,95/5 |
| Clase de reparabilidad | C | C |
| Actualizaciones del sistema durante al menos | 5 años | 5 años |
| Protección contra polvo y agua | IP68 | IP68 |
| Resistencia a arañazos | Mohs 6 | Mohs 6 |
| Batería sustituible por el usuario | No | No |
| Plegable | No | No |
| Potencia de carga | 20 W | 30 W |
| Puerto de carga | USB-C | USB-C |
| Referencias | T7 Pro | Toughphone E50 |
Las celdas resaltadas son mejores en esa medida. Fuente: base de datos europea de la etiqueta energética (EPREL); valores tal como los declararon los proveedores.