Samsung Galaxy A26 5G vs vivo X300 Ultra
Laut EU-Energielabel liegt das Samsung Galaxy A26 5G in 2 von 3 gemessenen Kategorien vorn, in denen sich die beiden unterscheiden. Haltbarkeitswert: Samsung Galaxy A26 5G 44/100, vivo X300 Ultra 44/100.
| Samsung Galaxy A26 5G | vivo X300 Ultra | |
|---|---|---|
| Energieeffizienzklasse | C | B |
| Haltbarkeitswert | 44/100 | 44/100 |
| Gerät | Smartphone | Smartphone |
| Betriebssystem | Android | Android |
| Akkulaufzeit pro Ladung | 37,1 h | 56,9 h |
| Akku hält mindestens | 1.200 Ladezyklen | 1.200 Ladezyklen |
| Akkukapazität | 4.860 mAh | 6.395 mAh |
| Stürze ohne Defekt | 269 | 180 |
| Sturzfestigkeitsklasse | B | B |
| Reparierbarkeitsindex | 3,22/5 | 3/5 |
| Reparierbarkeitsklasse | C | C |
| Betriebssystem-Updates mindestens | 5 Jahre | 5 Jahre |
| Staub- und Wasserschutz | IP67 | IP68 |
| Kratzfestigkeit | Mohs 5 | Mohs 4 |
| Akku vom Nutzer austauschbar | Nein | Ja |
| Faltbar | Nein | Nein |
| Ladeleistung | 10 W | 10 W |
| Ladeanschluss | USB-C | USB-C |
| Ersatzteile | vorrangige Teile gelistet | vorrangige Teile gelistet |
| Modellnummern | SM-A266B/DS | V2562 |
Hervorgehobene Zellen sind beim jeweiligen Wert besser. Quelle: EU-Energielabel-Datenbank (EPREL); Werte wie von den Anbietern angegeben.