Samsung Galaxy A26 5G vs vivo X300 Ultra
Selon l’étiquette énergie de l’UE, Samsung Galaxy A26 5G l’emporte dans 2 des 3 catégories mesurées où les deux diffèrent. Score de durabilité : Samsung Galaxy A26 5G 44/100, vivo X300 Ultra 44/100.
| Samsung Galaxy A26 5G | vivo X300 Ultra | |
|---|---|---|
| Classe énergétique | C | B |
| Score de durabilité | 44/100 | 44/100 |
| Appareil | smartphone | smartphone |
| Système d’exploitation | Android | Android |
| Autonomie par charge | 37,1 h | 56,9 h |
| Batterie garantie au moins | 1 200 cycles de charge | 1 200 cycles de charge |
| Capacité de la batterie | 4 860 mAh | 6 395 mAh |
| Chutes supportées sans défaut | 269 | 180 |
| Classe de résistance aux chutes | B | B |
| Indice de réparabilité | 3,22/5 | 3/5 |
| Classe de réparabilité | C | C |
| Mises à jour du système pendant au moins | 5 ans | 5 ans |
| Protection poussière et eau | IP67 | IP68 |
| Résistance aux rayures | Mohs 5 | Mohs 4 |
| Batterie remplaçable par l’utilisateur | Non | Oui |
| Pliable | Non | Non |
| Puissance de charge | 10 W | 10 W |
| Port de charge | USB-C | USB-C |
| Pièces détachées | pièces prioritaires listées | pièces prioritaires listées |
| Références | SM-A266B/DS | V2562 |
Les cellules surlignées sont meilleures sur ce critère. Source : base européenne de l’étiquette énergie (EPREL) ; valeurs telles que déclarées par les fournisseurs.