Philips S8310 vs POCO C81 Pro
Laut EU-Energielabel liegt das POCO C81 Pro in 2 von 3 gemessenen Kategorien vorn, in denen sich die beiden unterscheiden. Haltbarkeitswert: Philips S8310 46/100, POCO C81 Pro 46/100.
| Philips S8310 | POCO C81 Pro | |
|---|---|---|
| Energieeffizienzklasse | B | A |
| Haltbarkeitswert | 46/100 | 46/100 |
| Gerät | Smartphone | Smartphone |
| Betriebssystem | Android | Android |
| Akkulaufzeit pro Ladung | 47,6 h | 67,3 h |
| Akku hält mindestens | 1.000 Ladezyklen | 1.000 Ladezyklen |
| Akkukapazität | 4.900 mAh | 5.880 mAh |
| Stürze ohne Defekt | 180 | 270 |
| Sturzfestigkeitsklasse | B | A |
| Reparierbarkeitsindex | 3,6/5 | 2,63/5 |
| Reparierbarkeitsklasse | B | C |
| Betriebssystem-Updates mindestens | 5 Jahre | 5 Jahre |
| Staub- und Wasserschutz | IP68 | IP54 |
| Kratzfestigkeit | Mohs 6 | Mohs 5 |
| Akku vom Nutzer austauschbar | Nein | Ja |
| Faltbar | Nein | Nein |
| Ladeleistung | 10 W | 5 W |
| Ladeanschluss | USB-C | USB-C |
| Ersatzteile | vorrangige Teile gelistet | — |
| Modellnummern | Philips S8310 | 25128PC17Y |
Hervorgehobene Zellen sind beim jeweiligen Wert besser. Quelle: EU-Energielabel-Datenbank (EPREL); Werte wie von den Anbietern angegeben.