Philips S8310 vs POCO C81 Pro
Según la etiqueta energética de la UE, el POCO C81 Pro gana en 2 de las 3 categorías medidas en las que difieren. Puntuación de durabilidad: Philips S8310 46/100, POCO C81 Pro 46/100.
| Philips S8310 | POCO C81 Pro | |
|---|---|---|
| Clase energética | B | A |
| Puntuación de durabilidad | 46/100 | 46/100 |
| Dispositivo | móvil | móvil |
| Sistema operativo | Android | Android |
| Autonomía por carga | 47,6 h | 67,3 h |
| La batería dura al menos | 1000 ciclos de carga | 1000 ciclos de carga |
| Capacidad de la batería | 4900 mAh | 5880 mAh |
| Caídas superadas sin defectos | 180 | 270 |
| Clase de resistencia a caídas | B | A |
| Índice de reparabilidad | 3,6/5 | 2,63/5 |
| Clase de reparabilidad | B | C |
| Actualizaciones del sistema durante al menos | 5 años | 5 años |
| Protección contra polvo y agua | IP68 | IP54 |
| Resistencia a arañazos | Mohs 6 | Mohs 5 |
| Batería sustituible por el usuario | No | Sí |
| Plegable | No | No |
| Potencia de carga | 10 W | 5 W |
| Puerto de carga | USB-C | USB-C |
| Recambios | recambios prioritarios indicados | — |
| Referencias | Philips S8310 | 25128PC17Y |
Las celdas resaltadas son mejores en esa medida. Fuente: base de datos europea de la etiqueta energética (EPREL); valores tal como los declararon los proveedores.