Philips S8310 vs POCO C81 Pro
Selon l’étiquette énergie de l’UE, POCO C81 Pro l’emporte dans 2 des 3 catégories mesurées où les deux diffèrent. Score de durabilité : Philips S8310 46/100, POCO C81 Pro 46/100.
| Philips S8310 | POCO C81 Pro | |
|---|---|---|
| Classe énergétique | B | A |
| Score de durabilité | 46/100 | 46/100 |
| Appareil | smartphone | smartphone |
| Système d’exploitation | Android | Android |
| Autonomie par charge | 47,6 h | 67,3 h |
| Batterie garantie au moins | 1 000 cycles de charge | 1 000 cycles de charge |
| Capacité de la batterie | 4 900 mAh | 5 880 mAh |
| Chutes supportées sans défaut | 180 | 270 |
| Classe de résistance aux chutes | B | A |
| Indice de réparabilité | 3,6/5 | 2,63/5 |
| Classe de réparabilité | B | C |
| Mises à jour du système pendant au moins | 5 ans | 5 ans |
| Protection poussière et eau | IP68 | IP54 |
| Résistance aux rayures | Mohs 6 | Mohs 5 |
| Batterie remplaçable par l’utilisateur | Non | Oui |
| Pliable | Non | Non |
| Puissance de charge | 10 W | 5 W |
| Port de charge | USB-C | USB-C |
| Pièces détachées | pièces prioritaires listées | — |
| Références | Philips S8310 | 25128PC17Y |
Les cellules surlignées sont meilleures sur ce critère. Source : base européenne de l’étiquette énergie (EPREL) ; valeurs telles que déclarées par les fournisseurs.