Kruger Matz EAGLE 1077 vs techBITE Smartboard III 12
Laut EU-Energielabel liegt das techBITE Smartboard III 12 in 3 von 4 gemessenen Kategorien vorn, in denen sich die beiden unterscheiden. Haltbarkeitswert: Kruger Matz EAGLE 1077 54/100, techBITE Smartboard III 12 55/100.
| Kruger Matz EAGLE 1077 | techBITE Smartboard III 12 | |
|---|---|---|
| Energieeffizienzklasse | E | E |
| Haltbarkeitswert | 54/100 | 55/100 |
| Gerät | Tablet | Tablet |
| Betriebssystem | Android | Android |
| Akkulaufzeit pro Ladung | 82,3 h | 125,9 h |
| Akku hält mindestens | 800 Ladezyklen | 800 Ladezyklen |
| Akkukapazität | 6.000 mAh | 10.000 mAh |
| Stürze ohne Defekt | 52 | 53 |
| Sturzfestigkeitsklasse | E | D |
| Reparierbarkeitsindex | 3,4/5 | 3,46/5 |
| Reparierbarkeitsklasse | B | B |
| Betriebssystem-Updates mindestens | 6 Jahre | 5 Jahre |
| Staub- und Wasserschutz | IP42 | IP42 |
| Kratzfestigkeit | Mohs 5 | Mohs 7 |
| Akku vom Nutzer austauschbar | Nein | Nein |
| Faltbar | Nein | Nein |
| Ladeleistung | 10 W | 15 W |
| Ladeanschluss | USB-C | USB-C |
| Ersatzteile | — | vorrangige Teile gelistet |
| Modellnummern | KM1077 | Smartboard III 12 |
Hervorgehobene Zellen sind beim jeweiligen Wert besser. Quelle: EU-Energielabel-Datenbank (EPREL); Werte wie von den Anbietern angegeben.