Kruger Matz EAGLE 1077 vs techBITE Smartboard III 12
Según la etiqueta energética de la UE, el techBITE Smartboard III 12 gana en 3 de las 4 categorías medidas en las que difieren. Puntuación de durabilidad: Kruger Matz EAGLE 1077 54/100, techBITE Smartboard III 12 55/100.
| Kruger Matz EAGLE 1077 | techBITE Smartboard III 12 | |
|---|---|---|
| Clase energética | E | E |
| Puntuación de durabilidad | 54/100 | 55/100 |
| Dispositivo | tableta | tableta |
| Sistema operativo | Android | Android |
| Autonomía por carga | 82,3 h | 125,9 h |
| La batería dura al menos | 800 ciclos de carga | 800 ciclos de carga |
| Capacidad de la batería | 6000 mAh | 10.000 mAh |
| Caídas superadas sin defectos | 52 | 53 |
| Clase de resistencia a caídas | E | D |
| Índice de reparabilidad | 3,4/5 | 3,46/5 |
| Clase de reparabilidad | B | B |
| Actualizaciones del sistema durante al menos | 6 años | 5 años |
| Protección contra polvo y agua | IP42 | IP42 |
| Resistencia a arañazos | Mohs 5 | Mohs 7 |
| Batería sustituible por el usuario | No | No |
| Plegable | No | No |
| Potencia de carga | 10 W | 15 W |
| Puerto de carga | USB-C | USB-C |
| Recambios | — | recambios prioritarios indicados |
| Referencias | KM1077 | Smartboard III 12 |
Las celdas resaltadas son mejores en esa medida. Fuente: base de datos europea de la etiqueta energética (EPREL); valores tal como los declararon los proveedores.