Invens ULTRA S25 vs Xiaomi 17T Pro
Laut EU-Energielabel liegt das Xiaomi 17T Pro in 3 von 4 gemessenen Kategorien vorn, in denen sich die beiden unterscheiden. Haltbarkeitswert: Invens ULTRA S25 21/100, Xiaomi 17T Pro 40/100.
| Invens ULTRA S25 | Xiaomi 17T Pro | |
|---|---|---|
| Energieeffizienzklasse | B | A |
| Haltbarkeitswert | 21/100 | 40/100 |
| Gerät | Smartphone | Smartphone |
| Betriebssystem | Android | Android |
| Akkulaufzeit pro Ladung | 47,9 h | 70,9 h |
| Akku hält mindestens | 800 Ladezyklen | 1.000 Ladezyklen |
| Akkukapazität | 5.000 mAh | 6.830 mAh |
| Stürze ohne Defekt | 60 | 180 |
| Sturzfestigkeitsklasse | D | B |
| Reparierbarkeitsindex | 3/5 | 2,63/5 |
| Reparierbarkeitsklasse | C | C |
| Betriebssystem-Updates mindestens | 5 Jahre | 5 Jahre |
| Staub- und Wasserschutz | IP54 | IP68 |
| Kratzfestigkeit | Mohs 7 | Mohs 5 |
| Akku vom Nutzer austauschbar | Ja | Nein |
| Faltbar | Nein | Nein |
| Ladeleistung | 18 W | 10 W |
| Ladeanschluss | USB-C | USB-C |
| Modellnummern | ULTRA S25 | 2602EPTC0G |
Hervorgehobene Zellen sind beim jeweiligen Wert besser. Quelle: EU-Energielabel-Datenbank (EPREL); Werte wie von den Anbietern angegeben.