Invens ULTRA S25 vs Xiaomi 17T Pro
Selon l’étiquette énergie de l’UE, Xiaomi 17T Pro l’emporte dans 3 des 4 catégories mesurées où les deux diffèrent. Score de durabilité : Invens ULTRA S25 21/100, Xiaomi 17T Pro 40/100.
| Invens ULTRA S25 | Xiaomi 17T Pro | |
|---|---|---|
| Classe énergétique | B | A |
| Score de durabilité | 21/100 | 40/100 |
| Appareil | smartphone | smartphone |
| Système d’exploitation | Android | Android |
| Autonomie par charge | 47,9 h | 70,9 h |
| Batterie garantie au moins | 800 cycles de charge | 1 000 cycles de charge |
| Capacité de la batterie | 5 000 mAh | 6 830 mAh |
| Chutes supportées sans défaut | 60 | 180 |
| Classe de résistance aux chutes | D | B |
| Indice de réparabilité | 3/5 | 2,63/5 |
| Classe de réparabilité | C | C |
| Mises à jour du système pendant au moins | 5 ans | 5 ans |
| Protection poussière et eau | IP54 | IP68 |
| Résistance aux rayures | Mohs 7 | Mohs 5 |
| Batterie remplaçable par l’utilisateur | Oui | Non |
| Pliable | Non | Non |
| Puissance de charge | 18 W | 10 W |
| Port de charge | USB-C | USB-C |
| Références | ULTRA S25 | 2602EPTC0G |
Les cellules surlignées sont meilleures sur ce critère. Source : base européenne de l’étiquette énergie (EPREL) ; valeurs telles que déclarées par les fournisseurs.