Invens ULTRA S25 vs Xiaomi 17T Pro
Según la etiqueta energética de la UE, el Xiaomi 17T Pro gana en 3 de las 4 categorías medidas en las que difieren. Puntuación de durabilidad: Invens ULTRA S25 21/100, Xiaomi 17T Pro 40/100.
| Invens ULTRA S25 | Xiaomi 17T Pro | |
|---|---|---|
| Clase energética | B | A |
| Puntuación de durabilidad | 21/100 | 40/100 |
| Dispositivo | móvil | móvil |
| Sistema operativo | Android | Android |
| Autonomía por carga | 47,9 h | 70,9 h |
| La batería dura al menos | 800 ciclos de carga | 1000 ciclos de carga |
| Capacidad de la batería | 5000 mAh | 6830 mAh |
| Caídas superadas sin defectos | 60 | 180 |
| Clase de resistencia a caídas | D | B |
| Índice de reparabilidad | 3/5 | 2,63/5 |
| Clase de reparabilidad | C | C |
| Actualizaciones del sistema durante al menos | 5 años | 5 años |
| Protección contra polvo y agua | IP54 | IP68 |
| Resistencia a arañazos | Mohs 7 | Mohs 5 |
| Batería sustituible por el usuario | Sí | No |
| Plegable | No | No |
| Potencia de carga | 18 W | 10 W |
| Puerto de carga | USB-C | USB-C |
| Referencias | ULTRA S25 | 2602EPTC0G |
Las celdas resaltadas son mejores en esa medida. Fuente: base de datos europea de la etiqueta energética (EPREL); valores tal como los declararon los proveedores.